2poslovniprostor.com

PRODANOV dr. RISTO
Munte 96
P R E M A N T U R A

MAISTRA d.d.
Obala V. Nazora 6
R O V I N J
N/r Predsjednika NO  g. Ante Vlahovića

PREDMET: Prijedlog za izmjenu Statuta MAISTRE d.d. Rovinj

Poštovani g. Vlahović

Na Glavnoj skupštini MAISTRE d.d. od 12 svibnja 2005, podneseni su prijedlozi za izmjenu Statuta od strane dioničara koji prijedlozi su evidentirani u zapisniku, a ja sam također najavio određene prijedloge koje Vam u nastavku iznosim.

Detaljno sam izučio Statut i utvrdio sam da pojedine odredbe Statuta, a osobito odredbe čl. 9., 10. i 11. Statuta omogućavaju određene manipulacije vezano za male dioničare.

Člankom 9. utvrđena je mogućnost dokapitalizacije, uz izdavanje povlaštenih dionica, te mogućnost izdavanja zamjenjivih obveznica uz istodobno isključenje prvenstvenog prava dioničara na stjecanje zamjenjivih obveznica.

Na opisani način omogućuje se dokapitalizacija bez malih dioničara, uz diskreciono pravo Nadzornog odbora da odredi ulagača (budućeg imatelja tih dionica). Svakome je jasno da će dokapitalizaciju izvršiti isključivo pravna ili fizička osoba koju odredi većinski vlasnik, a koja raspolaže sa velikim kapitalom te tako dobiti dionice po povlaštenoj nominalnoj vrijednosti, znatno nižoj od tržišne.

Zašto se ne bi omogućilo malim dioničarima da ravnopravno upišu nove dionice (što bi mali broj dioničara koristio), ali bi svaki dioničar koji kupi dionice mogao iste prodati, odnosno prodati prava na kupnju istih.

Sve sam to već doživio na primjeru ANITE d.d. Vrsar (čiji sam dioničar također bio) kad je na Glavnoj skupštini od 04.11.2002. godine izvršena dokapitalizacija, nakon koje je učešće malih dioničara u temeljnom kapitalu znatno palo.

Odredbama članka 10. Statuta utvrđeno je da se povlače dionice dioničara nad kojim je otvoren stečajni postupak te dionice nad kojima je zasnovano prisilno založno pravo u postupku ovrhe.

Ove odredbe sačinjene su isključivo u interesu većinskog vlasnika, kako bi prvo stekao 95 % dionica, pa onda konačno preuzeo sve dionice.

Također nije opravdano povlačiti dionice dioničara koji obavlja konkurentsku djelatnost. Na taj način mogli bi primjerice eliminirati polovinu dioničara koji imaju vlastite apartmane i slično.

Smatram da su sve navedene odredbe nekorektne, neetične i protuustavne, te molim da se pokrene postupak za njihovu izmjenu i da me pismeno izvijestite o učinjenom.

S poštovanjem

U Puli, 14.03.2006.

Prodanov dr. Risto